Бегущий по лезвию: 2049

Всем привет!
Сейчас я вам скажу страшное - новый Бегущий по лезвию - говно!
Вот прям так.
Проходит в номинации Разочарование Года.
Я смотрела его в 3D на мягеньком креслице SuperLux  и единственное, что меня спасало от сна во время сеанса это цена билета. Спать за 150 гривен в кинотеатре - слишком "жирно".
Сейчас начну придираться по пунктам. Внимание, будут спойлеры!

С самого начала меня крайне раздражали звуки.
Летит ли корабль, показывают ли панораму города, одинокое лысое дерево пофиг - по ушам бьет лютый вибрирующий звук, который частенько совершенно не к месту.
Мало того, о-о-очень похожий звук, но чуть более мелодичный был в первом фильме о Бегущем, там где Гаррисон Форд был еще молод и прекрасен.

Смотреть фильм в 3D или упасибоже в IMAX  - просто трата денег.

Визуальные эффекты  никакие,  примитивные даже по сравнению с фильмом 82 года, цвета в фильме всего 2 - серо-черный и рыжий, все. Нет, я понимаю что там всего 2 локации - радиоактивная пустошь и унылый современный город, но даже Безумный Макс: Дорога ярости  (который тоже про разруху и полное падение нравов) - был более красочен и разнообразен в разы.
Тот кто отвечал за видеоряд фильма должен умереть от стыда.

Далее.
Андроид охотящийся на анроидов - идея Ок. Андроид-мессия тоже ок, хоть где-то мы это уже и видели...
Гослинг не ок. Эмоциональность бревна, единственный "человеческий" всплеск на аудиенции у дизайнера искусственных воспоминаний для андроидов и потеря домашнего искусственного интеллекта
Кстати, последний гвоздь в гроб Гослинга это то, что его "кухонный" ИИ и та эмоциональней и умней.
Вообще, это как-то странно, общество урезает эмоции/сознание у андроидов (для послушности), оставляя те же эмоции, эмпатию и весьма резвый ум домашним голограммам. Опасненько, имхо.

Джарред Лето. Мистер Пафос! Много лишнего бесполезного пафоса.

Не запоминается ни одной его фразы - перед глазами стоит только его "одухотворенное" табло доморощенного творца! Его показывают большую часть фильма.
  Через 30 лет после событий первого фильма - человечество так и не научилось делать репликантов менее затратным способом. Почему-у-у?
Сам Мистер Пафос с одной стороны горюет, мол, печаль-беда адроидов создавать дорого и долго, потом берет и режет свежерожденного репликанта на глазах у офигевшего от такой логики зрителя. WTF???
Глаза. У него нет глаз. Зачем это было сделано изначально - не понятно. Тем более непонятно, что первый глава корпорации лишился глаз из-за андроида. Совпадение? Не думаю (с)
 Уже в первом фильме (82 годика, напоминаю) есть био-инженеры, выращивающие живые глаза андроидам на подоконнике, рядом с канабисом, а тут прошло 30 лет и у главы крупнейшей био-корпорации нет глаз!
Тони Старк в этом месте гомерически смеется, я - плачу.

Гаррисон Форд. Появление его персонажа Рика Декарта в фильме можно объяснить только желанием сделать дедушке Форду приятно. Для сюжета он не важен от слова совсем.
А живет он в дорогом и почти не запылившемся за 30 лет простоя отеле! Вы меня простите, но сохранившийся люкс-интерьер в том "жууутком" радиоактивном мирке, в то время как у самого Мистера Пафоса кабинетик крайне уныл и отстоен - это фантастика даже для 2049 года и прокол креативной группы.

  Репликанты даже те, чудом выжившие "умные" проигрывают репликантам из фильма 82 года и Рутгеру Хауэру персонально. Вот где был накал страстей и проблема  "А так ли отличаются  репликанты от людей?" - стояла реально, обыгрывалась тема человечности андроидов и жестокости людей - это цепляло!
 В 2049 этой проблемы нет, а вместе с ней гаснет вся задумка про Спасителя андроидов.

Короче, придираться можно еще долго.
Фильм построен на "провтыках" и в конце у меня был лишь один вопрос:
Зачем я это все посмотрела?!
Не перемикайтесь (с)